Магазин Shop-Diplom.ru
курсовые, дипломы, контрольные, рефераты
       
   » Главная  » История государства и права зарубежных стран  » Южнокорейское общество, переживающее период трансформации в условиях глобализации современного мира

 


ВВЕДЕНИЕ 3

1. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ КАК ФОРМА ОБЩЕСТВЕННОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ 9

1.1 Сущность и виды современной трансформации общества 9

1.2 Глобализация как движущий фактор трансформации общества 16

1.3 Специфика процессов глобализации, ее направления 22

2. МАТЕРИАЛЬНЫЕ И КУЛЬТУРНЫЕ ЦЕННОСТИ ЮЖНОКОРЕЙСКОГО ОБЩЕСТВА 33

2.1 Традиционные ценности южнокорейского общества 33

2.2 Современный этап переосмысления ценностей 40

3. ЮЖНОКОРЕЙСКАЯ МОДЕЛЬ ТРАНСФОРМИРУЮЩЕГОСЯ ОБЩЕСТВА 59

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 66

Вступив на рубеже веков в информационную эпоху, современная цивилизация испытывает жесткий прессинг новых информационных реалий, применение к которым понятия "вызов" более чем оправданно. Важнейшие социальные процессы современного мира определяются динамикой основных направлений трансформации, обусловленной информатизацией и, как следствие, глобализацией. Если в конце ХХ века приметы информатизации как ученые и публицисты, так и обыватели наиболее охотно видели в численности компьютерного парка, количестве компьютерных компаний и абонентов Интернет, то сегодня наиболее значимы инфраструктурные изменения, заключающиеся в информационно-компьютерном преобразовании технологии и идеологии практически всех видов профессиональной деятельности и всех граней социального бытия.

Вызовы информационной эпохи обращены к самым различным сферам - уровню адаптивности структур и технологий социального управления, восприимчивости экономики к информационным производствам, информационной стрессоустойчивости общества и отдельного человека. Одним из важнейших социальных механизмов, обеспечивающих устойчивое развитие, является система образования, сохранения, воспроизводства и модернизации кадрового ресурса в условиях высокой динамики и изменчивости информационного общества.

Информатизация трансформирует общество с высочайшей динамикой технико-технологических и производных от них социальных инноваций, для которой характерны ускоряющиеся темпы как социальной адаптации новинок, так и их амортизации, постоянная смена информационных решений для тех или иных сфер деятельности. Складывающаяся вследствие этого проблемная ситуация заключается в том, что данная социально-информационная динамика востребует не только принципиально новую по наполнению номенклатуру профессий, но и постоянно модернизируемую, в идеале - опережающую. Реальная же практика такова, что дефицит современных кадров восполняется средствами профессиональной миграции, инициативного рекрутинга, самообразования, профессионального самопозиционирования. Эти средства формирования кадровых ресурсов являются с точки зрения классических закономерностей социального развития и изменения нештатными, экстремальными, допускаемыми как вспомогательные, корректирующие неизбежные диспропорции. На современном этапе такие средства преобладают. Причина - в неготовности соответствующих социальных институтов и механизмов к темпам преобразований. Номенклатура рабочих мест, штатные расписания, номенклатура вузовских специальностей отстают от требований времени, а способы их модернизации несовершенны, архаичны, наполнены ведомственно - бюрократическими барьерами.

Глобальный масштаб, универсальность процессов перевооружения всех видов профессиональной деятельности предполагает количественное доминирование в кадровых ресурсах не специалистов базового типа для информационных производств, а профессиональных пользователей. Поскольку уровни проникновения в отраслевую деятельность информационных техники и технологий разнообразны, то и уровень "продвинутости" (типы симбиоза предметных и ИТ-знаний) соответствующих групп специалистов должны быть адекватными (в диапазоне от компьютерно-грамотных отраслевиков к специалистам, чьи предметные и ИТ - знания паритетны, до знакомых со спецификой отрасли разработчиков и эксплуатационщиков информационных систем).

Особый круг проблем рождают тенденции глобализации, которые, в свою очередь, являются производными от процессов информатизации. Современные профи все чаще оперируют в глобальном информационном пространстве, вне границ и других барьеров. Современному обществу нужны не только безвизовые режимы, единые валюты, но и единые международные стандарты подготовки кадров, выработка первоначальной номенклатуры сквозных профессий информационной эпохи и единых требований к их обучению.

Другой аспект этой проблемы - более частные, хотя и значимые аспекты профессиональной подготовки и развития личности будущих специалистов, необходимые для безопасной и эффективной деятельности в сложной и агрессивной современной информационной среде (информационная безопасность, антиманипулятивные личностные стратегии, информационная культура специалиста, информационная аналитика применительно к базовой специальности и т.п.).

Глобализация заключается не только в возникновении системы глобальных взаимосвязей человечества и возникновении комплекса глобальных проблем, которые не могут быть разрешены силами отдельных государств, но и в известной универсализации жизни разных групп, составляющих в совокупности род людской. Более того, сама эта тенденция составляет серьезную глобальную проблему, порождая у людей кризис идентичности - их способности к самоидентификации в качестве представителей национальных групп и государственных образований.

Говоря об основах этого явления, можно отметить, что некоторые черты современной глобализации просматривались достаточно давно. Корни процесса уходят в эпоху, когда становление колониальных империй заложило первые основы международных экономических отношений в этом тысячелетии. Однако современные международные экономические отношения, лежащие в основе глобализации, принципиально отличаются от тех, что были сформированы с начала эпохи Великих географических открытий и становления колониальных империй. На современном этапе глобализация характеризуется достижениями НТР в области информатики и связи, развитием международных контактов. В особенности, бурное развитие Интернета, привели к созданию глобального мирового сообщества, когда национальные границы во все большей степени становятся условностями. Во всяком случае, сохранение закрытых, авторитарных обществ, ограничение передачи знаний, информации и передвижений людей становятся практически невозможными.

Необходимо сказать несколько слов о том, какое значение для России имеет Корея, Корейский полуостров. В общем контексте российской политики на Азиатско-тихоокеанском направлении Корейский полуостров относится к числу приоритетных. Так называемый "корейский вопрос", который уходит своими корнями в военные, политические, дипломатические баталии периода окончания второй мировой войны, и сейчас, полвека спустя, представляет собой рудимент войны другой - "холодной". Периодически обостряясь, ситуация на Корейском полуострове и вокруг него представляет немалую угрозу безопасности в Азиатско-тихоокеанском регионе. А с учетом того, что в Корее присутствует ядерный фактор, что там пересекаются интересы мировых держав, что к корейской войне, а следовательно, и к ее последствиям причастны многие государства-члены ООН, становится особенно очевидной не только сложность решения корейской проблемы, но и актуальность ее урегулирования как в интересах корейцев, так и всего мирового сообщества.

Для России корейское урегулирование, отношения с корейскими государствами имеют, пожалуй, особое значение. Исторически сложилось так, что в Корее в последнее столетие российские интересы не раз приходили в острое столкновение с интересами других держав. Достаточно вспомнить позицию России в период японо-китайской войны 1894-95 гг. Нельзя не упомянуть и о роли Советского Союза в освобождении Кореи, его вовлеченность в войну 1950-53 гг. и последующее острое противостояние на полуострове.

Развитие ситуации в последние годы, в том числе в контексте ядерного фактора и сохранения режима ядерного нераспространения, как и весь предшествующий исторический опыт, указывают на то, что проблема безопасности на Корейском полуострове теснейшим образом увязана с проблемой собственной национальной безопасности России. Именно поэтому изучение процессов трансформации южнокорейского общества является актуальной темой для России.

Трансформация общества означает не только модернизацию и социальную адаптацию в новых условиях всего общества, ее проявления наблюдаются на всех социальных уровнях - от индивида до мирового сообщества, включая и семью, и иные малые социальные группы, большие социальные группы, целые нации. Ее проявления затрагивают практически все сферы частной и общественной жизни, и это еще одна причина, по которой тема данной дипломной работы является актуальной.

Теоретико-методологические основы стратегии трансформации общества в условиях глобализации разработаны такими учеными, как Ионова Ю.В., С.В.Волков, Т.М.Симбирцева., Ланьков А.Н., Ли Г.Н.., Цой А.Д., Цой Б., Чен В.С., Югай Г.А., А.Н. Маркова, Осетрова М., Топорая Г.Д., Чернокозов А.И., Ионова Ю.В., Маркарьян С.Б., Молодякова Э.В., Жигульский К. М., Назарчук А.В. и другими исследователями процессов глобализации в современном мире и их влияние на трансформации южнокорейского общества.

Цель данной работы - изучение процессов трансформации южнокорейского общества в эпоху глобализации. Достижение указанной цели предполагает решение ряда задач:

1. Изучение глобализации как формы общественной трансформации, для чего необходимо понять сущность и изучить виды современной трансформации общества, определить роль глобализации в процессе трансформации общества, изучить специфику процессов глобализации в европейских странах.

2. Провести исследование материальных и культурных ценностей южнокорейского общества, как традиционных, так и рожденных на современном этапе переосмысления ценностей.

3. Определить специфику процессов трансформации южнокорейского общества, для чего охарактеризовать общие тенденции влияния процесса глобализации общества; построить южнокорейскую модель трансформирующегося общества.

Объект исследования - южнокорейское общество, переживающее период трансформации в условиях глобализации современного мира. Предмет исследования - традиционный уклад и социальные процессы южнокорейского общества, переживающие в настоящее время период переосмысления ценностей.

Структурно дипломная работа представлена введением, тремя главами, заключением и списком литературы. В первой главе изучены сущность и виды современной трансформации общества, а также глобализация как движущий фактор трансформации. Вторая глава дипломной работы представляет собой обобщенный итог исследования традиционных и трансформирующихся ценностей южнокорейского общества. Третья глава дипломной работы посвящена сравнительному анализу европейской и южнокорейской моделей трансформации общества под влиянием глобализации.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бенедиктов, Н.А. Исторический процесс. Единство и многообразие / Н.А. Бенедиктов. - Красноярск. 1998.

2. Будон Р. Место беспорядка. Критика теорий социального изменения. М., 1998.

3. Глазьев, С.Ю. Закономерности социальной эволюции: вопросы методологии / Анализ систем па пороге XXI века: теория и практика / С.Ю. Глазьев // Материалы международной конференции. Москва 27-29 февраля 1996 года. Т. 2. - М., 1996.

4. Гобозов И.А., Кризис современной эпохи и философия постмодернизма. // Философия и общество. 2000. № 2.

5. Ершов, Ю.Г. Человек, социум, история (социально-философские проблемы теории исторического процесса) / Ю.Г. Ершов. - Свердловск, 1999.

6. Иван Захарченко. Журнал "Вокруг света", №10, 1996.

7. Ионова Ю.В. Обряды, обычаи и их социальные функции в Корее. Середина XIX - начало XX в. - М.: Наука, 1999.

8. Календарные обычаи и обряды народов Восточной Азии. Годовой цикл. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1989.

9. Койчуев Т., Глобализация - противоречивая черта современного мирового развития. // О-во и экономика. М., 2000. N 3/4. С. 189-197.

10. Корея. Карманная энциклопедия. /Сост. С.В.Волков, Т.М.Симбирцева. - М.: ИД "Муравей-Гайд", 2000.

11. Корея и корейцы. Энциклопедия популярных публикаций. - Новосибирск, 2002.

12. Культурология. История мировой культуры: Учебник для вузов/ Под ред. проф. А.Н. Марковой. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ, 2000. - 600 с.

13. Ланьков А.Н. Корея: будни и праздники. - М.: Международные отношения, 2000.

14. Лоун Т., Глобализация, государство, демократия: образ новой политической науки. // Полис. М., 1999. N 5. С. 108-121.

15. Лукашук И.И., Глобализация, государство, право, XXI век. М., 2000.

16. Луман Н., Глобализация мирового сообщества: как следует системно понимать современное общество. // Социология: поиск новых направлений развития на пороге XXI века. Барнаул, 1998. С. 98-114.

17. Мишин, В.И. Выбор России и историческая необходимость / В.И. Мишин. - Н. Новгород, 1999.

18. Общественные перемены и культура мира. - М., 1998.

19. Осетрова М. От каждого по способности, каждому по экзамену // Азия и Африка сегодня. - 2005. - № 4.

20. Поппер К. Нищета историцизма // Вопросы философии. 1992. No 8,9.

21. Селезнев, М.А. Социальная революция / М.А. Селезнев. - М., 1998.

22. Сибирцева Т.М. Корея на перекрестке эпох. М.: ИД "Муравей-Гайд", 2000.

23. Соколов, Н.П. О движущих силах перехода от рабства к феодализму в Западной Европе / Н.П. Соколов // Философские проблемы общественного прогресса / Отв. ред. В.И. Мишин. - Горький, 1999.

24. Топорая Г.Д. Республика Корея. - М.: Мысль, 1991.

25. Трушков В.В. Общество и отечественная политическая культура XX век. - М., 2001.

26. Федотов, К.B. Историческая эпоха как общесоциологическая категория. / К.В. Федотов. - Л., 1999.

27. Философский словарь / Под ред. И.Г. Фролова. - М., 1991.

28. Чернокозов А.И. История мировой культуры (Краткий курс.). - Ростов-на-Дону, "Феникс", 1997.

29. Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996.

30. Энциклопедия корейцев России. Под ред. академика РАЕН, д.х.н. и д.физ.-мат. н., проф. Цоя Брони. / Ли Г.Н.., Цой А.Д., Цой Б., Чен В.С., Югай Г.А. М.: РАЕН, 2003.

31. Handbook of Korea. Seoul, 1998, p. 417.

32. Korean Newsreview. 1998, №5. P. 3.

33. Korea Journal. Vol. 36, №11. 1998. "Statistical Survey of The Korean Social Changes". P. 12.

34. Levy М. Modernisation: Latecomers and Survivors. N. Y., 1972; Eisenstadt S. Tradition, change, and modernity. N. Y., 1973; Berger P. The capitalist revolution. N. Y., 1986.

35. Nisbet R. Social change and history. N. Y. 1969.

36. The Korea Times. 1996. №12. "Contemporary Women". P. 7.

37. The Korea Times. 1997. №8. "Looking for A Job". P. 4.

38. Women of Korea. A History from Ancient Times to 1945. Seoul: Ewha Woman's University Press, 1977, p. 258.

Примечаний нет.

 

Дисциплина: История государства и права зарубежных стран